С кем бы я ни был, я всё равно изначально один. © БГ
Собственно говоря, публикуя этот пост, я признаюсь в своём литературно-историческом невежестве. Я признаюсь в том, что не понимаю творчество многих светил русской литературы. Это Гоголь, Салтыков-Щедрин, Булгаков, Зощенко и другие писатели, которые в своих произведениях показывают теневые стороны действительности, часто в гротескном и сатирическом виде.
Во-первых, мне просто неприятно это читать. Я такой человек, что не люблю обличения недостатков. Я не люблю делать это лично/читать и слушать про это. Ещё более я не люблю сарказм, иронию, гротески на эту тему. Потому что это злые приемы, а я плохо переношу злой юмор/комментарии/замечания/насмешки не только на свой счет, но и на чужой. Но я очень люблю антиутопии, которые в определённой мере тоже отражают время, в которое были написаны. Но они незлые. Цель антиутопии не столько показать внешнюю неприглядную сторону жизни, сколько внутреннюю.
Во-вторых, я не такой офигенный знаток истории быта, нравов и пр., чтобы быть в состоянии воспринимать целостную картину произведений данных авторов. Нет, кое-что я, конечно, понимаю, но очень часто я попросту не вижу смысла в том или ином сарказме, потому что плохо представляю, на чем он основан, что он высмеивает и осуждает. Это очень мешает восприятию произведения. Очень.
В-третьих, я считаю, что попросту не доросла умом до этих авторов и не исключаю, что в будущем полюблю их, хотя порядком в этом сомневаюсь. Но я считаю, что лучше не читать книги, чем читать их и не понимать. И при этом считать себя сведующим человеком. Это поверхностность и лицемерие. Эти качества я терпеть не могу в людях и всячески искореняю их из себя. Вот так.

Во-первых, мне просто неприятно это читать. Я такой человек, что не люблю обличения недостатков. Я не люблю делать это лично/читать и слушать про это. Ещё более я не люблю сарказм, иронию, гротески на эту тему. Потому что это злые приемы, а я плохо переношу злой юмор/комментарии/замечания/насмешки не только на свой счет, но и на чужой. Но я очень люблю антиутопии, которые в определённой мере тоже отражают время, в которое были написаны. Но они незлые. Цель антиутопии не столько показать внешнюю неприглядную сторону жизни, сколько внутреннюю.
Во-вторых, я не такой офигенный знаток истории быта, нравов и пр., чтобы быть в состоянии воспринимать целостную картину произведений данных авторов. Нет, кое-что я, конечно, понимаю, но очень часто я попросту не вижу смысла в том или ином сарказме, потому что плохо представляю, на чем он основан, что он высмеивает и осуждает. Это очень мешает восприятию произведения. Очень.
В-третьих, я считаю, что попросту не доросла умом до этих авторов и не исключаю, что в будущем полюблю их, хотя порядком в этом сомневаюсь. Но я считаю, что лучше не читать книги, чем читать их и не понимать. И при этом считать себя сведующим человеком. Это поверхностность и лицемерие. Эти качества я терпеть не могу в людях и всячески искореняю их из себя. Вот так.

Я не говорю в своём посте не о классике в целом, а о конкретных писателях.
*я про конкретных светил, а не в целом*
*хотя, наверное, тут я слишком обобщаю, но по моим ощущениям именно так*
Я вот тут фразу нашла, раз уж мы тут все интуиты собрались:
Интуит - сенсорик, который слишком много хочет, но не знает чего (с)